亦来云的“达摩斯之剑”要解决了?1631万ELA销毁提案中

官方新闻

亦来云的“达摩斯之剑”要解决了?1631万ELA销毁提案中亦来云的“达摩斯之剑”要解决了?1631万ELA销毁提案中亦来云的“达摩斯之剑”要解决了?1631万ELA销毁提案中亦来云的“达摩斯之剑”要解决了?1631万ELA销毁提案中

代币销毁对于币圈老人来说,可谓是老生常谈的话题了。我们经常会在业内的新闻报道中看到某某代币又进行了销毁的消息。那么,什么是代币销毁呢?代币是如何被销毁的呢?代币为什么要进行销毁呢?在进入正文前,笔者先给币圈新人们科普下。

代币销毁(Coin Burning),就是将代币从流通中永久性去除。换句话说,被销毁的代币相当于被永久性冻结,再也无法流入市场。

那么,如何实现代币销毁呢?最常见的方法是将代币打入黑洞地址。黑洞地址(Eater Address)是指丢了私钥,或是无法确定其私钥的地址,这些地址就像黑洞一样,只进不出,任何 Token 打到黑洞地址里就几乎不可能再转出来进入市场流通了。

以下是比较有名的比特币、以太坊黑洞地址:

比特币黑洞地址:

1BitcoinEaterAddressDontSendf59kuE

以太坊黑洞地址:

0x0000000000000000000000000000000000000000

那么,为什么要进行代币销毁呢?主要原因有以下几个:

1、项目采用的是 PoB 共识机制。PoB(Proof of Burn),燃烧证明机制,即通过销毁加密货币来证明用户对网络的投入,从而获得”挖矿”以及验证交易的权利。燃烧(销毁)得越多,拥有的(虚拟)算力就越大。

2、,销毁加密货币,可以使剩余加密货币的价值升高。这是因为大多数加密货币的数量都是有限的。例如,比特币的总发行量是2100万个,现在处于流通状态的比特币有167万个,假如现在有100万的比特币被销毁了,而市场对比特币的需求仍保持不变,在这种情况下,比特币供应量的降低就会使其价格飙升。同理,例如币安、火币都会定期销毁一部分平台币。

除此之外,还有其他一些原因可能会进行代币销毁,比如说用户误操作或是有意将代币打入黑洞地址,或是某些项目智能合约默认的 Gas 燃烧地址等等。

回到我们题目中提到的亦来云代币ELA的销毁事件。笔者作为币圈老人,可谓是见证了亦来云从昔日的辉煌,也目睹了亦来云这两年发展中的矛盾与困难。这1631万ELA代币可谓是悬在亦来云头顶的达摩斯之剑,已经放在那里快两年的时间了,可能亦来云也真的在不知不觉中因为这1631万ELA错过了很多投资者和币价崛起的机会。而如今,可以决定这1631万ELA的CR 委员会近期已正式上线,所以,1631万资产的处理提案也顺理成章的被提了出来,看来亦来云社区也在积极促进解决这1631万ELA的问题。

从 CR 网站的提案页可以看到,该提案由Elastos Orchard 于2020年7月3日正式提出。若本次提案通过,预计将销毁约1304万代币。

《1631- A reconsidered 80% Burn Proposal》

想要了解的可以从Cyber Republic官网了解

可以从提案的表决页看到,当前已经有三名委员表示”赞同”并提出了自己的意见。而具笔者了解,CR委员们的投票机制是,十二名委员中至少2/3表决”赞同”该提案才能通过,也就是说至少需要五名委员的”赞同”,当前是三名。所以,该提案是否通过还是未知数,但我们可以先来看看亦来云社区成员对此的反应和讨论。

其实,从笔者长期潜伏社群了解到的情况是,可以说大部分的中文社区成员都是支持销毁的,只是大家支持销毁的比例不同,有的成员支持一次性全部销毁,有的成员支持分多次销毁,认为这样可以造势,炒热点,而英文社区的成员更倾向于用于社区生态建设,理由很简单,担心销毁后没有足够的资金支持生态建设。

亦来云社区在CR委员会成立之前,关于”1631″的争议就一直不断,多名社区成员在竞选前还曾表明自己的立场,亦来云联合创始人韩锋在参加CR委员竞选时,就社区提问的1631遗留问题回答道,”我个人比较倾向于第一步销毁50%-80%,当然一些社区成员想干脆一下全部销毁,越快越好。我知道大家怎么想的,喊这种口号的人都觉得只要一销毁,亦来云币价马上蹭蹭上涨,我明确告诉你,我认为不可能,你别这么乐观想。不是那么简单的,所以我觉得一步一步来销毁,50%-80%首先可以让社区吃个定心丸。余下的币社区可以广泛讨论 Defi 运作模式,甚至开发稳定币,给社区创新的空间。”

Elaphant团队负责人宋世军也曾关于”1631″代币销毁的观点,做了四种假设情况测算表进行分析,并表示很多人只是看到了币价在下行,简单做了个数学计算:分子不变,分母减半,商的值翻倍。但大家其实搞错了,所谓的”1631″根本没有被 CMC 计算在分母里。无论是否销毁都不影响价格。”

基金会首席架构师苏翼鹏在6月22日发布公开文章《解决分歧,凝聚共识,面向未来》,对于”1631″处理的态度在文中说明:”即便1600万代币被全部销毁,亦来云并非就失去了发展的动力。现在CR经费地址中还有EF捐献的120多万ELA,区块链上每年有1.2%的增发被源源不断的注入CR资产地址。此外,我注意到用于DPos投票的ELA有700多万,因此还存在另外一种可能,就是通过抵押CR资产未来收益的方式,发行社区债券来应对突发式的代币需求。

按照软件开发工程理论:一个有资源限制条件的项目更能凝聚目标,并激发出项目成员的创造性,因而比条件宽松的项目更容易取得成功。诸多的项目实践也证明了这个理论的正确。CR的未来就在我们每一位委员手里。而我会选择优先解决信任危机的方案,因为我相信:没有现在,就没有未来。”

与此同时,英文社区委员们的态度更趋向于不销毁,保留”1631″作为生态投资。所以,这也让1631万ELA是否能够销毁变得扑簌迷离,因为中英文社区的CR委员代表刚好都是六名,所以没有一方能够完全决定是否销毁,最终只能是中英文社区在达成一致共识时该事情才能解决。

在该销毁提案提出前,6月23日,亦来云社区向CR发起了——关于妥善处理亦来云社区1631万代币的提案,提案回顾1631万代币的历史以及说明对1631万三种处理方案的可行性。

该提案发出后,引起亦来云社区热烈讨论,一位叫老毛的亦来云社区成员发表文章《亦来云销毀存量资产理由之坚守市场经济篇》,他认为亦来云留下当初约定作为空投的资产作为生态项目扶持基金的做法走向了自由竞争市场经济的反面——补贴下的产业政策。并用日本产业政策举例,产业政策带来的影响,”亦来云CRC用总数为1650万Ela去资助生态项目的开发,其初心与政府的产业政策没有本质上的差异,即相信人类的理性,用计划经济的思维方式就能实现其预定的目标。”

6月28日,CR委员苏翼鹏提出建议:

1)销毁90%以上的代币,对以后的CR提案进行从严审核。

2)不销毁任何代币,但从今天开始,对社区所有提案中的ELA都按公募价进行价值锚定,不再批准只有交易所价格锚定的任何提案。

最后以5:6的未通过该提案。部分委员会成员决定在销毁提案得到解决前,暂时不进行任何费用支出。

7月3日,亦来云果园团队正式提出了销毁80%代币的提案,并提出拿出250k ELA作为品牌推广费用,截止7月6日,该提案仍在投票中。

可以看出,亦来云社区对于1631万ELA资产的处理问题的讨论相当激烈,同意销毁的和不同意销毁的,双方都各持观点,最终的结果我们现在不得而知。而从业内普遍的情况来看,销毁对于短期币价是有一定刺激的,所以,对此感兴趣的读者可以多多关注亦来云销毁事件的结果,或许可以提前布局一下。亦来云代币总量3300万,如果销毁提案达成,此次销毁1631万ELA的80%,约1304万,占总量的约40%。从以太坊的黑洞地址可以看到当前有8200多个ETH被销毁,而ETH的总量最大量为1.12亿,所以如果亦来云的销毁提案达成,销毁量不可谓不大,无疑这对当前的币价是极大的振奋。而市场的资金总是轮动的,当前A股,美股正热闹,或许很快就轮到了币圈,如果亦来云社区此次的销毁提案能够赶上这场”热闹”,也许值得期待。接下来,笔者还会持续关注亦来云销毁提案的最新进展。